Recurso 1:
A continuación encontramos una tabla que muestra el gasto medio por espectador por comunidad autónoma, diferenciando entre películas extranjeras y españolas.
En general Películas españolas Películas extranjeras
Total 4,65 4,64 4,65
Andalucía 4,13 4,10 4,03
Aragón 4,61 4,58 4,61
Asturias (Principado de) 4,71 4,73 4,71
Balears (Illes) 4,95 4,87 4,96
Canarias 4,34 4,18 4,51
Cantabria 4,30 4,29 4,31
Castilla y León 4,27 4,27 4,27
Castilla-La Mancha 4,26 4,23 4,28
Cataluña 4,98 4,97 4,99
Comunidad Valenciana 4,50 4,51 4,50
Extremadura 3,97 3,91 3,99
Galicia 4,42 4,18 4,44
Madrid (Comunidad de) 5,06 5,04 5,06
Murcia (Región de) 4,20 4,19 4,20
Navarra 4,78 4,77 4,79
País Vasco 4,71 4,66 4,65
Rioja (La) 4,72 4,70 4,72
Ceuta y Melilla 3,75 3,83 3,77
Como se puede apreciar, la comunidad autónoma que más gasta en películas españolas es la comunidad autónoma de Madrid, al igual que es la que más invierte en la visión de películas extranjeras. Las comunidades con menos aportación son Ceuta y Melilla.
Para acceder a esta estadística ha sido sencillo, mediante la entrada y búsqueda en la Web Oficial del Instituto Nacional de Estadística , concretamente en la sección de cultura y ocio que permite encontrar estadísticas sobre cinematografía, donde te muestra las estadísticas realizadas sobre el tema.
Recurso 2:
Los premios Oscar son los galardones más preciados de Hollywood. En la información expuesta a continuación encontramos los ganadores en las categorías de Mejor Actor y Mejor Actriz desde el año 2000 hasta el año 2005, así como las películas por las que han recibido el galardón.
2000 (73rd)
ACTOR
*
Russell Crowe -- Gladiator {"Maximus Decimus Meridius"}
ACTRESS
*
Julia Roberts -- Erin Brockovich {"Erin Brockovich"}
2001 (74th)
ACTOR
*
Denzel Washington -- Training Day {"Alonzo"}
ACTRESS
*
Halle Berry -- Monster's Ball {"Leticia Musgrove"}
2002 (75th)
ACTOR
*
Adrien Brody -- The Pianist {"Wladyslaw Szpilman"}
ACTRESS
*
Nicole Kidman -- The Hours {"Virginia Woolf"}
2003 (76th)
ACTOR
*
Sean Penn -- Mystic River {"Jimmy Markum"}
ACTRESS
*
Charlize Theron -- Monster {"Aileen Wuornos"}
2004 (77th)
ACTOR
*
Jamie Foxx -- Ray {"Ray Charles"}
ACTRESS
*
Hilary Swank -- Million Dollar Baby {"Maggie Fitzgerald"}
2005 (78th)
ACTOR
*
Philip Seymour Hoffman -- Capote {"Truman Capote"}
ACTRESS
*
Reese Witherspoon -- Walk the Line {"June Carter"}
Esta información cinematográfica ha sido extraída de la Base de datos de la la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de los Estados Unidos, en la sección de búsqueda avanzada En ella se puede encontrar información sobre los galardonados en las diferentes categorías desde el año 1927, en el que se celebró la primera ceremonia.
miércoles, noviembre 08, 2006
El proceso de paz y... lo que el viento se llevó
Estos políticos que se encuentran con el poder en sus manos comienzan a dar miedo. Miedo porque cada una de las palabras o promesas que hacen caen en saco roto y porque están soltando la rienda en el tema de la negociación con ETA.
ETA robó hace menos de dos-tres semanas gran cantidad de armamento. ¿Para qué? Podemos creer que para jugar mientras se sientan a esperar las decisiones del Gobierno. Pero de una banda que ya tiene sobre sus espaldas más de 8oo muertos no se puede esperar que se resista a apretar el gatillo. Cuestión de lógica vamos.
Nuestro "muy querido" presidente dijo que esto traería consecuencias...está visto que a esta frase se le va apoder aplicar lo de "las palabras se las lleva el viento". Supuestamente, este proceso iba a seguir adelante si se enmarcaba dentro de la legalidad vigente. Es decir, que, por ejemplo en el tema de la legalización de Batasuna (otro nombre para designar a ETA), se les iba a exigir el que acataran las normas para ser un partido democrático (¡qué utopía! Batasuna democrático... -no se producirá esto antes de que las vacas vuelen). Pues bien, ahora el secretario general del PSE-EE, Patxi López, asegura que no es ese un requisito necesario para que el "partido" batasuno sea legalizado.En los periódicos aparece continuamente, casi como una letanía zapateriana, que el presidente no seguirá adelante hasta que se asegure de nuevo de que ETA está dispuesta a dejar las armas. Lo que no sabemos es cuántas pruebas necesita este Z-eta-P para corroborar que aquí de buenas intenciones..no se vislumbra nada. Quizá de lo que no necesitamos más pruebas los españoles es de que nuestro José Luis necesita ojos para ver y oídos para escuchar.
O quizá simplemente unas gafas...con lo baratas que se están poniendo las ópticas...
Enlaces de interés:
Europa Press
Laura.
ETA robó hace menos de dos-tres semanas gran cantidad de armamento. ¿Para qué? Podemos creer que para jugar mientras se sientan a esperar las decisiones del Gobierno. Pero de una banda que ya tiene sobre sus espaldas más de 8oo muertos no se puede esperar que se resista a apretar el gatillo. Cuestión de lógica vamos.
Nuestro "muy querido" presidente dijo que esto traería consecuencias...está visto que a esta frase se le va apoder aplicar lo de "las palabras se las lleva el viento". Supuestamente, este proceso iba a seguir adelante si se enmarcaba dentro de la legalidad vigente. Es decir, que, por ejemplo en el tema de la legalización de Batasuna (otro nombre para designar a ETA), se les iba a exigir el que acataran las normas para ser un partido democrático (¡qué utopía! Batasuna democrático... -no se producirá esto antes de que las vacas vuelen). Pues bien, ahora el secretario general del PSE-EE, Patxi López, asegura que no es ese un requisito necesario para que el "partido" batasuno sea legalizado.En los periódicos aparece continuamente, casi como una letanía zapateriana, que el presidente no seguirá adelante hasta que se asegure de nuevo de que ETA está dispuesta a dejar las armas. Lo que no sabemos es cuántas pruebas necesita este Z-eta-P para corroborar que aquí de buenas intenciones..no se vislumbra nada. Quizá de lo que no necesitamos más pruebas los españoles es de que nuestro José Luis necesita ojos para ver y oídos para escuchar.
O quizá simplemente unas gafas...con lo baratas que se están poniendo las ópticas...
Enlaces de interés:
Europa Press
Laura.
¿Esta es nuestra televisión?
La televisión….¡¡qué importante es!! Y qué útil, qué divertida y qué todo puede llegar a ser. Pero si te asomas cinco minutos con atención a su interior te puedes dar cuenta de que nos la están estropeando. Personalmente, me asusta pensar que hay personas que aseguran pasar varias horas al día enganchados a la programación televisiva. Y yo me pregunto ¿viendo qué? Porque yo la enciendo y me abruma la cantidad de programas que repiten un mismo esquema, el de la telebasura. No sé en qué cadena repiten que la televisión está a nuestro servicio. Más bien me da la impresión de que la utilizan para tenernos embobados y para meternos en la cabeza una serie de valores bastante falsos. He estado esta tarde viendo un programa mientras merendaba y me he quedado asombrada de lo fácil que es manejar a la gente. En una parte del plató tres chicas junto con una señora más mayor. Separado de ellas por una pared y sin poderlas ver estaba el hijo de esta mujer. La madre tenía que elegir a una de las jóvenes para dulce retoño y para ello las analizaba de arriba abajo, comprobaba cual de ellas tenía mejor tipo, quien bailaba mejor y las torpedeaba a preguntas. Entre otras cuestiones les preguntaba qué puntuación le daban ellas a la fidelidad. Por supuesto todas le daban el diez (yo me pregunto si se referirán al modelo de fidelidad que nos enseñan en la caja tonta porque entonces la llevan clara…). La que quedaba elegida tenía la posibilidad de hacer un maravilloso viaje con su nueva conquista durante la semana próxima y de cenar con él en su casa al día siguiente. De no conocerse nada, pasaban a irse de viaje juntos…para ver si de rebote el amor aparece por las inmediaciones.
En resumen, que tontería más grande no había visto yo. Si seremos estúpidos que nos tragamos diariamente este tipo de programas. El amor no lo van a hacer surgir por mucha sonrisa que le echen ni por muy felices que allí parezcan todos. Me parece decepcionante ver que es con esta programación con la que la gente pierde su tiempo. Puede que no nos demos cuenta pero no solo con música se amansa a las fieras, sino también cuando los tienes aborregados con tanta mentira y tanto morbo.
Laura.
En resumen, que tontería más grande no había visto yo. Si seremos estúpidos que nos tragamos diariamente este tipo de programas. El amor no lo van a hacer surgir por mucha sonrisa que le echen ni por muy felices que allí parezcan todos. Me parece decepcionante ver que es con esta programación con la que la gente pierde su tiempo. Puede que no nos demos cuenta pero no solo con música se amansa a las fieras, sino también cuando los tienes aborregados con tanta mentira y tanto morbo.
Laura.
Capitán Alatriste
Capitán Alatriste
La película más cara del cine español, El Capitán Alatriste, llega a nuestras pantallas tras un largo tiempo de promoción en los medios de comunicación, sobretodo en Telecinco, cadena que ha colaborado en la producción. Acompañada por caras y nombres conocidos, y avalada por el nombre y autorización del creador de la historia, Arturo Pérez Reverte, este film ha dejado impresionados a unos y fríos e insatisfechos a otros.
Todo comienza en la España del siglo XVII, donde el caballero Diego Alatriste (Viggo Mortensen) combate en las tierras de Flandes. Allí muere su amigo, el cual le encarga el cuidado de su hijo Iñigo de Balboa (Unax Ugalde). Entonces, es contratado junto con otro mercenario italiano, para dar muerte a dos individuos a los que finalmente perdonará la vida. En el momento en que descubre quiénes eran aquellos hombres, entiende que tendrá que enfrentarse ahora a fuerzas muy poderosas.
Acompañado también por María de Castro (Ariadna Gil), comenzará sus aventuras en esta mítica historia caballeresca.
¿La parte buena de la película? Sin duda la adaptación a la época. Un conjunto de trajes y escenarios perfectamente recreados invitan al espectador a trasladarse unos cuantos siglos atrás para revivir la aventura de un caballero.
¿Y la parte mala? Que esa adaptación sería perfecta si hubiera ido acompañada de una historia bien elaborada y entrelazada. Las escenas parecen ir "pegadas" y el espectador puede llegar a perderse en la trama debido a ese intento por parte del director, Agustín Diaz Yanes, de resumir tres "best-sellers" en dos horas de película. Como dice el refranero, "el que mucho abarca, poco aprieta".
Se puede decir que a la película le falta humanidad, y el público termina de visionar el film sin haber creado lazos afectivos con los personajes. Lo cual no quiere decir que sea fallo de los actores, pues tanto Mortensen como muchos de los secundarios, Elena Anaya, Eduardo Noriega o Pilar López de Ayala, realizan papeles excelentes, en los que el principal fallo radica en el guión.
En definitiva, la gran decepción por parte de algunos espectadores puede venir de las expectativas creadas por la promoción de una película tan buena en escenarios pero, desgraciadamente, tan mediocre en su guión.
Para ver el trailer de la película, pincha aquí
Otras críticas:
Muchocine
Filmaffinity
Fuentes:
Telecinco
Wikipedia, enciclopedia libre
Web oficial de la película
Capitan-Alatriste
Sonia López
La película más cara del cine español, El Capitán Alatriste, llega a nuestras pantallas tras un largo tiempo de promoción en los medios de comunicación, sobretodo en Telecinco, cadena que ha colaborado en la producción. Acompañada por caras y nombres conocidos, y avalada por el nombre y autorización del creador de la historia, Arturo Pérez Reverte, este film ha dejado impresionados a unos y fríos e insatisfechos a otros.
Todo comienza en la España del siglo XVII, donde el caballero Diego Alatriste (Viggo Mortensen) combate en las tierras de Flandes. Allí muere su amigo, el cual le encarga el cuidado de su hijo Iñigo de Balboa (Unax Ugalde). Entonces, es contratado junto con otro mercenario italiano, para dar muerte a dos individuos a los que finalmente perdonará la vida. En el momento en que descubre quiénes eran aquellos hombres, entiende que tendrá que enfrentarse ahora a fuerzas muy poderosas.
Acompañado también por María de Castro (Ariadna Gil), comenzará sus aventuras en esta mítica historia caballeresca.
¿La parte buena de la película? Sin duda la adaptación a la época. Un conjunto de trajes y escenarios perfectamente recreados invitan al espectador a trasladarse unos cuantos siglos atrás para revivir la aventura de un caballero.
¿Y la parte mala? Que esa adaptación sería perfecta si hubiera ido acompañada de una historia bien elaborada y entrelazada. Las escenas parecen ir "pegadas" y el espectador puede llegar a perderse en la trama debido a ese intento por parte del director, Agustín Diaz Yanes, de resumir tres "best-sellers" en dos horas de película. Como dice el refranero, "el que mucho abarca, poco aprieta".
Se puede decir que a la película le falta humanidad, y el público termina de visionar el film sin haber creado lazos afectivos con los personajes. Lo cual no quiere decir que sea fallo de los actores, pues tanto Mortensen como muchos de los secundarios, Elena Anaya, Eduardo Noriega o Pilar López de Ayala, realizan papeles excelentes, en los que el principal fallo radica en el guión.
En definitiva, la gran decepción por parte de algunos espectadores puede venir de las expectativas creadas por la promoción de una película tan buena en escenarios pero, desgraciadamente, tan mediocre en su guión.
Para ver el trailer de la película, pincha aquí
Otras críticas:
Muchocine
Filmaffinity
Fuentes:
Telecinco
Wikipedia, enciclopedia libre
Web oficial de la película
Capitan-Alatriste
Sonia López
Marie Antoinette
Marie Antoinette
Próximamente se estrenará en los cines la película de Marie Antoinette dirigida por Sofia Coppola, e interpretada por Kirsten Dunst como protagonista.También participan en el rodaje Asia Argento, Rip Torn y Steve Coogan entre otros.La película está basada en el libro de Antonia Fraser, que narra la frívola vida de ésta intrigante mujer durante sus años en la corte de París.
María Antonieta Josefa Juana de Habsburgo-Lorena, más conocida bajo el nombre de María Antonieta de Austria, es trasladada a París con catorce años para comprometerse con el Delfín de Francia, futuro Luis XVI.Allí vivirá unos maravillosos años que disfrutará y que terminarán con su vida pasando a la hisoria.
Se encerrará en su mundo de palacio construyendo su propia burbuja alejandose más de los problemas que a la vez suceden en Francia, mientras se rebelará contra la esquisita corte parisina con su actitud y su ingenuidad.Este tipo de vida se refleja perfectamente una famosa frase que le dice a un cortesano cuando le dijo que la pobreza en el país es enorme, donde apenas pueden comprar pan; a lo que ella responde:"Que les den croissants", manifestando su ignorancia y su indiferencia.Destacaba por las fiestas que organizaba, ya sea en palacio o en su palacete privado de recreo de Trianon, influyó a su vez en la moda de París de estos ultimos años del siglo XVIII .
Aunque su madre, la Emperatriz de Austria se esforzó por darle una educación propicia para convertirse en futura reina, Maria Antonieta no estaba preparada, convirtiéndose en una adolescente frívola mientras, en su interior se forjaba una verdadera mujer que sabrá mantener su dignidad en los momentos más duros.En realidad había heredado el carácter fuerte y la personalidad de su madre frente a su esposo Luis XVI, hombre tímido y débil que, como su esposa carecía de los conocimientos propicios para poder gobernar un país donde precisamente la monarquía no aravesaba un buen momento.
Es el ambiente de fiestas y frivolidades en el que crecerá Maria Atonieta . Este estilo de vida cambiará radicalmente cuando en 1789 estalla la Revolución, que acabará con la vida de su esposo y con la suya.
En la película se refleja muy bien el estilo de vida que llevaba, al igual que la presión que sufría en el ambiente de la corte(del que no salía) debido a las convecciones sociales de la época y sobretodo por su condición de Reina..La historia comienza cuando llega a París y se desposa con Luis XVI, por el que siente indiferencia, al igual que él.
Esta película, supone una nueva interpretación de la vida de ésta intrigante mujer, con una magnífica direccion e iterpretación aunque acoge elementos demasiado modernos como la música, lo que hace que la crítica no la acoja muy bien, aunque ésta vaya acorde con el estilo de película que Sofia Coppola pretende;un drama moderno que narra la asombrosa vida de Maria Antonieta, última Reina de Francia.
Paginas relacionadas:
sony pictures, para ver el trailer pulsa aquí
lahigueraquedetrailers
Kirsten Dunst
wikipedia, Sofía Coppola
wikipedia, María Antonieta
críticas de películas y futuros estrenos de cartelera.
arabafilms
Marta Lucas
Próximamente se estrenará en los cines la película de Marie Antoinette dirigida por Sofia Coppola, e interpretada por Kirsten Dunst como protagonista.También participan en el rodaje Asia Argento, Rip Torn y Steve Coogan entre otros.La película está basada en el libro de Antonia Fraser, que narra la frívola vida de ésta intrigante mujer durante sus años en la corte de París.
María Antonieta Josefa Juana de Habsburgo-Lorena, más conocida bajo el nombre de María Antonieta de Austria, es trasladada a París con catorce años para comprometerse con el Delfín de Francia, futuro Luis XVI.Allí vivirá unos maravillosos años que disfrutará y que terminarán con su vida pasando a la hisoria.
Se encerrará en su mundo de palacio construyendo su propia burbuja alejandose más de los problemas que a la vez suceden en Francia, mientras se rebelará contra la esquisita corte parisina con su actitud y su ingenuidad.Este tipo de vida se refleja perfectamente una famosa frase que le dice a un cortesano cuando le dijo que la pobreza en el país es enorme, donde apenas pueden comprar pan; a lo que ella responde:"Que les den croissants", manifestando su ignorancia y su indiferencia.Destacaba por las fiestas que organizaba, ya sea en palacio o en su palacete privado de recreo de Trianon, influyó a su vez en la moda de París de estos ultimos años del siglo XVIII .
Aunque su madre, la Emperatriz de Austria se esforzó por darle una educación propicia para convertirse en futura reina, Maria Antonieta no estaba preparada, convirtiéndose en una adolescente frívola mientras, en su interior se forjaba una verdadera mujer que sabrá mantener su dignidad en los momentos más duros.En realidad había heredado el carácter fuerte y la personalidad de su madre frente a su esposo Luis XVI, hombre tímido y débil que, como su esposa carecía de los conocimientos propicios para poder gobernar un país donde precisamente la monarquía no aravesaba un buen momento.
Es el ambiente de fiestas y frivolidades en el que crecerá Maria Atonieta . Este estilo de vida cambiará radicalmente cuando en 1789 estalla la Revolución, que acabará con la vida de su esposo y con la suya.
En la película se refleja muy bien el estilo de vida que llevaba, al igual que la presión que sufría en el ambiente de la corte(del que no salía) debido a las convecciones sociales de la época y sobretodo por su condición de Reina..La historia comienza cuando llega a París y se desposa con Luis XVI, por el que siente indiferencia, al igual que él.
Esta película, supone una nueva interpretación de la vida de ésta intrigante mujer, con una magnífica direccion e iterpretación aunque acoge elementos demasiado modernos como la música, lo que hace que la crítica no la acoja muy bien, aunque ésta vaya acorde con el estilo de película que Sofia Coppola pretende;un drama moderno que narra la asombrosa vida de Maria Antonieta, última Reina de Francia.
Paginas relacionadas:
sony pictures, para ver el trailer pulsa aquí
lahigueraquedetrailers
Kirsten Dunst
wikipedia, Sofía Coppola
wikipedia, María Antonieta
críticas de películas y futuros estrenos de cartelera.
arabafilms
Marta Lucas
No es por ser egoísta, pero, ¿y a mi qué?
No es por ser egoista pero..¿y a mi qué?
Parece ser que poco a poco la monotonía se va asentando en esa caja tonta a la que nos pasamos horas y horas mirando.Si miramos un poco a aquella época en la que tener una televisión en tu hogar aparte de que fuese un lujo que pocas personas podían obtener era un sueño poder ver imagenes en movimiento, gente famosa cantando, espectáculos interesantes, películas de baqueros....todo aquello pasó a la historia y nunca mejor dicho ya que ningún programa de ese tipo volvera a relucir y a brillar en nuestras pantallas....
Los anuncios por aquel entonces eran graciosos, y te hacían ver la vida de otra manera frente a los que estamos acostrumbrados a ver hoy en día. Por aquel entonces se anunciaban cajetillas de tabaco tipo camel y muchos otros viendo como hoy en día en vez de anunciarlos nos estan bombardeando con imagenes impactantes sobre las consecuencias del tabaco.
Frente a los anuncios, nos encontramos con algo mucho más impactante que son el tipo de series que por desgracia tenemos que ver en la televisión lo que han hecho que lleguemos a llamarla: telebasura.Nos encontramos con gente que se hace pasar por peridista dando su opinión en debates o conversaciones sobre temas de poco interés pero al darle esa sensación de morbo, hacen que la gente este más atenta.Estos "periodistas" lo único que consiguen es quitar el trabajo a todos aquellos que nos lo estamos trabajando día a día y sólo por salir de programas como Gran Hermano, la casa de tu vida...No les da derecho a creerse famosos y quitarnos el puesto a los demás, a costa de comentar su vida privada. Estas personas se colocan en programas como en a tu lado , el programa de Ana Rosa, Dolce Vita...Además de estas personas hay programas que no tienen mucho que desear como son aquí hay tomate, caiga quien caiga...
Para terminar quiero decir que tenemos que luchar y demostrar todo lo que somos capaces de hacer la nueva generación de comunicadores y que tenemos y debemos dar un giro al mundo televisivo quitando toda esa "telebasura"!!!
Alaitz Martínez.
Libertad para preguntar
No existe la definición formal de periodista ya que existen muchas formas de definir la profesión;unas son buenas y otras no tanto, pero podríamos llegar a la conclusión de que la base sobre la que se asienta el periodismo es la información. Un periodista informa sobre lo que pasa no sólo a su al rededor sino en todo el mundo al resto de los mortales, es decir , los que no tienen apenas acceso a la información (la única que conocen es la que les proporcionan los periodistas).Es importante tener en cuenta este aspecto para el tema que voy a desarrollar aquí y hay que partir de una base. Para que un periodista pueda cumplir con su condición deberá informarse, deberá preguntar y buscar para obtener ésa información. El problema viene cuando no se les deja preguntar para saber, que es lo que sucede en las ruedas de prensa de los políticos españoles. Los periodistas están molestos con los lideres políticos no admitan preguntas en las ruedas de prensa.
La Asociación de Prensa de Madrid ha protestado (formalmente) porque en las ruedas de prensa que se organizan, no se admiten preguntas de los periodistas. Aunque,por ejemplo, según José Blanco, contesta a las preguntas de los periodistas semanalmente o, muy de vez en cuando en el caso del resto de los políticos. Los periodistas que se encargan de cubrir la información política están molestos por éstas razón. La APM señalizó que ésto supone un "perjuicio al derecho de los ciudadanos a una información contrastada y completa".Además de privar a los ciudadanos el derecho de la información, los periodistas pierden su condición como tal. Entonces ¿Para qué están?habíamos quedado en que los periodistas están para informar... Podría decirse que las ruedas de prensa perderán su condición como lo que son. Si únicamente consisten en escuchar los discursos de los políticos perderán su sentido. La queja va sobretodo dirigida al Gobierno actual y a la oposición. Desde distintas instancias de la profesión periodística se critica éste mal habito , o también llamada "práctica deplorable", por parte de los diferentes líderes políticos.
Los ejemplos mas claros y mas recientes los tenemos con el Presidente del Gobierno y con el de la oposición; cuando el Presidente del Gobierno Jose Luis R. Zapatero no admitió preguntas cuando presentaba la candidatura para la alcaldía de Miguel Sebastián o cuando Mariano Rajoy expuso su discurso (de cinco folios) criticando al gobierno acerca de la negociación con ETA, y no dejó tiempo para preguntas. Ante éste panorama la APM criticó éste comportamiento y afirmó que faltaba a la libertad y a la democracia. Junto a esta también personajes ilustres defienden a los periodistas en éste aspecto; Larraya, Defensor del Lector del diario El País, concluye:"Las ruedas de prensa sin preguntas son, como las cervezas sin alcohol, una necesidad del mercado".Y Vicente Jiménez, director adjunto del periódico, después de decir que "una conferencia de prensa sin preguntas de los periodistas es un sinsentido".
Efectivamente, es una necesidad por parte de la sociedad. Esto hace que perdamos libertad informativa ya que la información que nos llega está completamente limitada, pues se ciñe a lo que el político quiere comunicarnos, no lo que de verdad nosotros pretendemos saber. Mientras los medios y los periodistas sigan publicando declaraciones, el marketing y la propaganda seguirán imponiéndose a la información.
Aunque existe un doble planteamiento. Mientras los políticos marcan una tendencia que quieren seguir en el terreno de la información para exponer sus proyectos políticos, los medios van por otro lado. Lo que uno quiere saber, el otro lo esconde. Cada una de las partes informa sobre lo que quiere y al final somos nosotros los que salimos perdiendo...
Noticias relacionadas:
Noticia en 'ABC'
Noticia en '20 minutos'
Marta Lucas.
La Asociación de Prensa de Madrid ha protestado (formalmente) porque en las ruedas de prensa que se organizan, no se admiten preguntas de los periodistas. Aunque,por ejemplo, según José Blanco, contesta a las preguntas de los periodistas semanalmente o, muy de vez en cuando en el caso del resto de los políticos. Los periodistas que se encargan de cubrir la información política están molestos por éstas razón. La APM señalizó que ésto supone un "perjuicio al derecho de los ciudadanos a una información contrastada y completa".Además de privar a los ciudadanos el derecho de la información, los periodistas pierden su condición como tal. Entonces ¿Para qué están?habíamos quedado en que los periodistas están para informar... Podría decirse que las ruedas de prensa perderán su condición como lo que son. Si únicamente consisten en escuchar los discursos de los políticos perderán su sentido. La queja va sobretodo dirigida al Gobierno actual y a la oposición. Desde distintas instancias de la profesión periodística se critica éste mal habito , o también llamada "práctica deplorable", por parte de los diferentes líderes políticos.
Los ejemplos mas claros y mas recientes los tenemos con el Presidente del Gobierno y con el de la oposición; cuando el Presidente del Gobierno Jose Luis R. Zapatero no admitió preguntas cuando presentaba la candidatura para la alcaldía de Miguel Sebastián o cuando Mariano Rajoy expuso su discurso (de cinco folios) criticando al gobierno acerca de la negociación con ETA, y no dejó tiempo para preguntas. Ante éste panorama la APM criticó éste comportamiento y afirmó que faltaba a la libertad y a la democracia. Junto a esta también personajes ilustres defienden a los periodistas en éste aspecto; Larraya, Defensor del Lector del diario El País, concluye:"Las ruedas de prensa sin preguntas son, como las cervezas sin alcohol, una necesidad del mercado".Y Vicente Jiménez, director adjunto del periódico, después de decir que "una conferencia de prensa sin preguntas de los periodistas es un sinsentido".
Efectivamente, es una necesidad por parte de la sociedad. Esto hace que perdamos libertad informativa ya que la información que nos llega está completamente limitada, pues se ciñe a lo que el político quiere comunicarnos, no lo que de verdad nosotros pretendemos saber. Mientras los medios y los periodistas sigan publicando declaraciones, el marketing y la propaganda seguirán imponiéndose a la información.
Aunque existe un doble planteamiento. Mientras los políticos marcan una tendencia que quieren seguir en el terreno de la información para exponer sus proyectos políticos, los medios van por otro lado. Lo que uno quiere saber, el otro lo esconde. Cada una de las partes informa sobre lo que quiere y al final somos nosotros los que salimos perdiendo...
Noticias relacionadas:
Noticia en 'ABC'
Noticia en '20 minutos'
Marta Lucas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)